【】随着冰雪季的到来，越来越多的滑雪爱好者投身其中，享受在雪场驰骋的快乐。但滑雪也是一项高危险运动，滑雪者应全面了解运动规则，以及相关防护避让措施等。 如果在雪道上发生碰撞伤人事故，责任如何划分呢？让我们通过法院的三起判例一起来梳理一下。
最近北京市平谷区人民法院法院审理的一起滑雪碰撞案例，事故发生在北京市平谷区一家滑雪场，当天12岁的小敏踩双板从高级滑雪道飞速滑下，在转过一个弯后，因未能控制速度径直撞上了前方踩单板滑雪的受害人严某。从监控画面可以看到，由于撞击力度大，两人又滑出去较远距离才停住。
【就这儿，就这儿，对对，这撞飞了。】
紧急送医后，严某被诊断为左小腿胫骨、腓骨骨折，经手术治疗后需全休3个月。随后，严某将小敏及其监护人以及滑雪场诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等共计8.2万元。
小敏监护人认为严某在中途横滑导致事故，且滑雪场未充分警示安全须知，也未限制未成年人进入高级雪道，应承担80%以上责任。滑雪场则回应称，其已取得高危险性体育项目经营许可证，场内设有广播、警示标识及巡逻人员，事故系滑雪者之间碰撞所致，与雪场无关。
法院经审理认为，受害人严某在小敏前方滑行，小敏从后方碰撞致其受伤。没有证据支持严某在雪道内横穿，故小敏应对事故负全部责任。 滑雪场履行了安全保障义务，无需承担赔偿责任。北京市平谷区人民法院法官 乌云嘎解释说，
【法院在处理滑雪者之间碰撞纠纷的时候，一般适用的是民法典中关于过错责任原则的相关规定。根据《中国滑雪运动安全规范》，确定了滑雪者要遵循优先原则，也就是在前面的滑行者对雪道享有优先权，在本案中，小敏明显没有遵循这一规则。】
由于肇事者小敏是未成年人，其监护人需承担赔偿责任。最终，法院判决小敏监护人赔偿受害人严某经济损失8万余元，一审判决后，小敏及其监护人不服提起上诉，二审法院维持了一审判决，目前该案已生效。
但雪道优先权也并非唯一标准，在另一起雪道碰撞案例中，未成年人苑某在中级雪道滑行时横向大幅度移动，与自上而下滑行的另一未成年人杨某相撞，导致苑某左腿髌韧带损伤。苑某认为杨某未尽到避让义务，要求赔偿5万余元。然而，法院调查发现，苑某的横向滑行幅度过大且速度较快，杨某基本无法预判和避让。此外，苑某仅佩戴头盔，未使用其他防护装备，自身及监护人也未尽到安全防护义务。最后法院驳回了苑某的全部诉讼请求。北京市昌平区人民法院法官谭舒戈强调：
【滑雪运动本身是一个具有风险的活动，所以说依照民法典的相关规定，所有的参加者都应该对风险有所认知。】
除滑雪者之间的责任外，滑雪场的救援义务同样关键。第三起案例中的刘某在某滑雪场接受一对一教学时，在初级道摔倒导致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。他认为滑雪场未配备专业救援人员及设备，且教练未及时救助，遂起诉索赔20万元。
法院审理后认为，事故发生在一对一滑雪教学期间，事故发生后，滑雪场虽对刘某实施了救援，但未能提供事发时的完整监控视频，亦无法证明救援时间符合标准。最终，法院认定滑雪场在救援环节存在不足，综合滑雪运动固有风险及双方过错程度，判决滑雪场承担20%的赔偿责任，赔偿刘某4.5万元。北京市昌平区人民法院法官 刘洋指出，
【滑雪场作为经营者要配备专业的救援人员还有救援设备，在伤者受伤之后，要积极主动履行救助义务。一旦发生事故，要及时固定视频证据，以避免在以后纠纷产生过程中承担不利的法律后果。】
以上由第一财经广播AI数字人播报
举报 相关阅读
05'09'' 供需失衡推动白银价格飙升，分析师揭示贵金属市场最新动态（明道雨） 0 3小时前 
24'05'' 46岁独身女子离世暴露社会问题：监护缺失与遗产管理困境待解这段采访揭示了46岁独身女子蒋女士突发疾病离世后，因无近亲属导致的医疗救助、遗产处置等现实困境。事件暴露出当前制度中的两大痛点：一是紧急情况下监护人缺位导致医疗签字、费用垫付受阻；二是无人继承遗产时，民政部门接收程序复杂，难以快速满足合理丧葬需求。 法律专家建议，独身人士可通过提前规划来规避风险：1.订立遗嘱明确财产分配和身后事务；2.签订意定监护协议并公证，指定信任的监护人在失能时代为处理医疗、财产等事宜；3.向监护人告知必要财务信息。对于制度层面，亟需完善三方面：建立紧急救助基金应对医疗垫付难题、细化遗产管理中的丧葬费用支出标准、探索民政部门临时监护机制以缩短流程。随着老龄化加剧，这类问题将更频繁出现，需要平衡权益保护与办事效率，既保障当事人财产安全，又能让善意关怀得到制度支持。
0 12-19 12:30
15'05'' 案例普法：放弃继承可以反悔吗？ 0 12-11 13:38 
04'44'' 成年子女可自主改姓，未成年需父母一致同意——律师解读姓名权变更规定变更未成年子女姓氏需父母双方协商一致，即使离婚后任何一方也无权单方面更改。若父母私下达成协议（如以免除抚养费为条件改姓），需共同前往户籍部门办理手续并签署书面协议以避免纠纷。但需注意，法律上抚养费支付义务与姓氏变更属不同法律关系，法院通常不会支持以抚养费换取改姓的诉求。若一方拒付抚养费，另一方应通过诉讼追讨而非擅自改姓。成年子女（满18岁）可自主决定改姓无需父母同意。律师建议处理此类问题时优先采取法律途径解决争议，避免因偏激行为引发额外诉讼风险。
0 12-04 14:35
03'52'' 安全升级、价格上浮：新国标电动自行车全面落地，旧标车今起禁售 22 12-01 18:40 一财最热 点击关闭
诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
